借上帝之眼看 我们身处的时代(一)

  [复制链接]
查看: 188697   回复: 864
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2016-10-15 02:23:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  第一篇 需求创造财富

  人人都追求财富,可究竟什么是财富,又有几人能说得清楚呢?多数人认为财富是自己所拥有的财产;但智者认为健康的身体才是最大的财富;资本家视资本、资源为财富;马克思认为劳动创造财富……个个看似都有道理,但似乎又啥都没说清。如果我们连财富究竟是什么都认识不清,追求财富的过程又岂能做到不误入歧途呢?

  前些日子,看到这么一个段子,我认为很有启发:我有一位朋友,以前做走私被抓了,判了十多年。出狱那天我去接他,他神神秘秘的把我带到了他农村老家,说要和我一起发一笔大财。我们拿上铁锹锄头在祖屋里挖出一个大箱子,扒开包裹的一层层油布,尼玛,箱子里装了好几百台全新的摩托罗拉传呼机。

  几百台崭新的摩托罗拉传呼机在十几年前可真是一笔大财富呢,十几年后这笔财富又是如何凭空消失掉的呢?(说到这里,我凭脚趾头的直觉都会意识到,有些脑子被门夹、被驴踢、进了水的网友,又要胡搅蛮缠了,所以)我们还是直奔主题——我认为财富之所以消失,最最根本的原因是需求的消失。人们不再需要传呼机,于是它就变得毫无价值,看似实实在在的财富就这样凭空消失掉了。

  我们以寿山石中的精品田黄石为例,想收藏的人多了,于是石头就成为了所谓的财富(财富是可以凭空产生的),每克的价值超过黄金,人们甚至会把它当成传家宝代代相传。如果我们有一天发现这种石头到处都有,供给远超过了市场的需求,它就会贬值。那么,我们是否可以理解为:市场的供求规律起了作用。这是人人都明白的浅显道理嘛,我有何必要在此强调这些废话呢?难道这逻辑里有潜在的思维误区?是的,在这个案例中,人们对市场的认识,往往把供和求并列起来看的,人们认为供给和需求都能影响到事物的价值,二者的关系是鸡和蛋的关系。事实真是如此么?

  我们再看两个极端案例:
  大家喜欢谈房子,就说说房子。很多人都把房子当作自己人生最可靠的财富,我们做个极端假设,如果人类灭绝了或者离开地球殖民到外星,这套房子失去了需求市场,它是什么?在上帝的眼里,残留在地球上的这套房子,它的学名就叫做钢筋混凝土建筑,它和地球上的沙土、石头一样,根本不是财富。于是我们不难发现,没有需求就不存在财富,需求能够创造财富。

  反过来我们探讨另一个极端,供给消失了会怎么样?我们以石油为例,如果地球上的石油真的严重匮乏了,它会涨价吗?模拟一个没有石油或者石油已经枯竭的世界,其结局我们不难看出,人们会很快找到替代品,失去产业配套支撑的残存的石油会变得分文不值,它不会因为供给的减少而提升价值,而整个社会并不会因为石油的消失减少了财富。这依然证明了,决定财富的是需求,而不是供求关系决定财富,供应的变化影响的不过是价格。

  我们再来看这个案例吧:假设上海的土地面积不变,10年前上海土地每平米卖1万,10年后每平米卖10万。土地面积不变,而土地所代表的财富增加了,究其原因,我们就不难理解了,财富是随着购买力的提升而增加的。

  为什么我们一开篇就要用大量的篇幅探讨如此乏味的问题呢?“需求创造社会财富”这个观点究竟有多重要?它能帮助我们看清多少社会的真相?

  财富是不可积累的

  这个观点对于国人很重要。繁荣的市场才是财富的源泉,并不是指“市场繁荣了,你才能从这个市场赚到更多的钱”这么一个简单的道理来解释,而是要更进一步,繁荣的市场是你的财富得以存在的基础。福特看通了这一点,给工人加工资,于是工人有钱买他的汽车,表面看,他可以卖出更多的汽车赚到更多钱。难免我们作为旁观者会存在一个疑问:“工人买车的钱就是你多发给工人的钱,那你少发工资,这钱不是早已经赚到了吗?何必费这么多事,转了一大圈再把钱赚回来呢?”当我们理解了,“如果没有人买他的车,他的车将分文不值”这一层面的时候,我们就能理解这“把钱转一圈”的重要作用。富人和穷人实际上是共生的关系,只要你过分的积累了财富,不需要农民起义,经济规律自身也能够决定你的财富也将凭空消失。

  所以,西方国家的资本家喜欢把钱回馈给社会就是这个道理,不是他们有多高尚,而是他们的财富需要有一个繁荣的市场来支撑,皮之不存毛将焉附?国人对于贫富分化的问题喜欢用“是否会引起社会动荡”这个角度来考虑,其实是很不够的,即便你能用枪炮遏制住屁民的反抗,但依然阻止不了你财富消失的步伐。没有富裕的国民,不会有富裕的国家。

  产业升级是滑稽可笑的

  同时我们也该认识到社会的一个误区,我们喜欢说,“中国的产品需要升级转型,我们不能一直停留在生产低端产品”我听到这话就觉得滑稽可笑。要有高端的市场,才有高端的产品,你不设法把财富尽快的分配给国民,去致力于创造高端的市场需求,而去臆想出现高端的产品,是不是非常的滑稽可笑呢?明显的本末倒置啊!

  人口老龄化遏制经济发展是无稽之谈

  当我们对社会财富是如何产生的有了清晰的认识,我们就会发现人口老龄化遏制经济发展完全是个伪命题。我只需要问两个问题:1、老人的“实际”需求会减少吗?2、我们的生产能力不足吗?如果需求不减、产能过剩,又何来老龄化遏制经济发展呢?这个概念完全是无耻的骗局。经济衰退不能归咎于人口问题,而中国人口已经过度繁殖了,因为一个荒谬的骗局而鼓励人口增长,后果不堪设想。

  社会上还有很多错误的认识,时间原因,暂且只粗浅的举这几个例子,大家有空自己也可以分析,我只是抛砖引玉罢了。


  2016年10月15日星期六写于福州西湖

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

  • ·咸聊 | 主题: - , 订阅: -
遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 无为爱如空气| 发表于 2016-10-15 02:25:04 | 只看该作者
  跟上了。
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 v6abc| 发表于 2016-10-15 02:27:12 | 只看该作者
  支持楼主,期待
不管有没有个性都要有个签名
#3
 凌波暗香| 发表于 2016-10-15 02:39:55 | 只看该作者
  顶楼主,揭开了真相。
  
不管有没有个性都要有个签名
#4
 好就顶你| 发表于 2016-10-15 03:01:08 | 只看该作者
  喜迎咸大师终于再次出山。首先很赞同楼主大部分观点。
  我认为从需求端讲,老龄化的人口的实际需求可能没有减少,但是需求的产品发生了改变。比如,一个人在刚二三十岁刚成家可能需要的是房子和汽车,但是这个人成为老年人后可能更需要医疗服务。那么就整个社会而言,如果进入老龄化社会那么整个社会的需求就会发生改变,而如果生产产品的生产力结构不变那么相对而言就是房子和汽车的需求减少了,医疗服务的需求又没激发出来。
  
不管有没有个性都要有个签名
#5
 yjf19821119| 发表于 2016-10-15 03:06:58 | 只看该作者
  咸聊大师出山。顶
  
不管有没有个性都要有个签名
#6
 好就顶你| 发表于 2016-10-15 03:07:21 | 只看该作者
  @咸聊 从劳动端讲,老龄化社会的劳动力价格会更高,导致本国产品相对国际产品竞争力减弱,反过来会影响国内外的需求。
  
不管有没有个性都要有个签名
#7
 耳朵有木有| 发表于 2016-10-15 03:34:02 | 只看该作者
  咸聊出品,必属精品!
不管有没有个性都要有个签名
#8
 赤壁剑三九阴| 发表于 2016-10-15 03:44:37 | 只看该作者
  楼主是一个勤于思考的人。
不管有没有个性都要有个签名
#9
 wuyean666| 发表于 2016-10-15 04:00:50 | 只看该作者
  首页留名
  
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则