要用实际行动去支持 易宪容

  [复制链接]
查看: 720   回复: 28
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2007-04-01 19:27:00 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
要用实际行动去支持 易宪容
    
    
    文/邹啸鸣
    
    
  这两天有个新闻成为各网站重点关注的焦点:易宪容从中国社会科学院金融研究所所长的位置上下班了。支持他“学术自由”者据多。理由是“他为贫民说话”。有的媒体则痛惜“失去了一个吸引注意力的好题材”。在我看来,这些评价大多不着边际。
    
  社科院同意他辞去所长职位,是基于“我们这里(社科院)不允许不经论证,没有根据就发表言论”。李扬同志评价的标准是经济学的基本标准——实证主义。这也是经济学之所以被称为科学的原因之一。这也是中国社科院能被称为科学院而不是道德院的原因之一。
    
  经济学与道德对同一个问题的判断方法不一样,举一个生活中的例子就能清晰地表明二者之间的区别。我们的公交车上总是座位不够,因此道德学家们总是批评年轻人不讲公德,总在要求年轻人给老弱病残孕让座。即使大家花在车票上的支出都一样,但是年轻人“不让座”,总会引来其周遍乘客对其“良知”上的谴责和他自己的自责。主动让座的年轻人则获得周遍乘客的褒奖和赞许。
    
  但是这种褒奖和赞许却丝毫不解决座位短缺问题。因为“座位数量小于乘客数量”在本质上,并不是一个道德问题,而是一个短缺问题,从而是一个经济学问题。用经济学的眼光看它和解决它的思路则是:座位不足的原因是公交车产权不清晰和竞争不充分导致的——公交线路的私人经营以及竞争的加剧,会导致座位增加到每个乘客的屁股都得到相同的尊重的程度。处于竞争中的私人车主愿意为每个乘客准备座位——无论其是男女老少残孕与否。
    
  中国文化就是在高度短缺的状态下发展起来的,在中国几千年的文明历史中,绝大部分物品都短缺。而中国文化解决短缺的方式,主要是通过道德褒扬或谴责为手段,来解决短缺状态下的“排它”难题。用道德来配置物品的享用,当然有它自己的激励:它激励人们压缩自己的需求作为维持社会秩序的前提。由于它将“短缺”的问题转化为“道德”问题,于是那些压缩的好的人受到褒奖,压缩的不到位的努力压缩自己的需求。那么这种激励机制就不解决“短缺”问题,也根本不鼓励产出的增加。于是:短缺越严重,越是高唱“道德”。
     
  经济学讲求实证,并将它视为学科的生命。但是有些“经济学家”却不讲实证,而是大讲道德,很多读者没有能力区分其中的区别。比如很多媒体褒扬易宪容的地方,在于他“替平民说话”,他所说的令人印象最深刻的,就是那句“北京、上海的房价将跌30%到50%”。这句话讲到每个买不起房子的平民的心中去了。那么,这句话是经济学判断还是道德判断呢?我们简单分析一下:
    
  自从他说那话到现在,北京上海的房价,已经上涨了30%-50%。从实证的角度看,他的预测是错误的。预测错误,如果他修正了自己的分析模型和理论,那么仍然是科学的态度,但是他从来没有为此道歉并修正自己的错误。
    
  那么,他这样的表述,道德吗?这要由读者自己去判断。只是有个事实必须告诉各位读者:他自己在讲这个话以前,在已经有一套100平米房子的基础上,另买了一套近200平米的房子。如果他相信自己所说的预测,那么他应该等到房价下跌了30%-50%再买,才符合基本逻辑。但他的行为表明:他所说的,只是忽悠读者的,他自己却反其道而行之。他的“道德”何在?即使今天,他如果真的相信他自己所说的北京房价“将下跌”,那么他现在将200平米的房子卖掉,等到他的预测实现的时候,再买回来。他敢吗?
    
  去年,我在《“专家”越忙,房价越涨》一文中,已经不点名地批评了他的言不由衷和违背基本学术良心的行为:“那种号召老百姓‘不买房运动’的学者最幽默。如果你真听了他的,美丽的姑娘将会成为了别人的新娘。虽然他的预测从来就没有正确过一次,但并不妨碍这种经济学教授用道德语言来忽悠房产政策。将来房价继续上升,他也不准备弥补他的好学生任何‘预期错误’的损失。那些‘增费、增税、增息’的馊主意都与这类专家有关”。我进一步提出:“冀希望于房产商亏损来增加房产供给是违背经济学逻辑的。冀希望于政府机构少收点利息和税、费,也是幼稚的,除非你能让猫不吃腥。或者是猫食的供应不由猫自己控制。只有供给增加才能改善人们的居住条件,只有供给增加才能减缓房价上升的速率甚至使房价下跌”。
    
  我知道,要说服那些习惯于用“道德”来解决短缺的读者,几乎是不可能的。他们基于“道德”而支持易宪容继续忽悠下去,有的甚至为他的辞职打抱不平,说是影响了“学术自由”,那完全是无稽之谈。社科院的这盆凉水,不但浇在易宪容的头顶上,也浇到了那些“道德经济学家”的心头。我觉得他们这种“口头支持派”大多跟他一样虚伪。如果他们真诚支持易宪容的“房价泡沫论”和“房价下跌论”,那么我建议各城市都开通“房价指数期货市场”,那些口头上的“坚信做空”者,完全可以利用这个工具,大赚那些房市唱多者的钞票。他们敢吗?

点评

很赞: 5.0 不太行: 3.0

本帖被以下淘专辑推荐:

  • ·侧评 | 主题: - , 订阅: -
遍识天下英雄路,俯首江左有梅郎。
沙发
 xjleon| 发表于 2007-04-01 19:46:45 | 只看该作者
  易宪容,郎咸平,有良心的经济学家一个个被打压。
  这是知识界的逆淘汰
  
不管有没有个性都要有个签名
板凳
 侧评| 发表于 2007-04-01 19:59:58 | 只看该作者
  要么成立一个“中国道德院”,让这些所谓的“经济学家”去那里担任院长、负院长等职务。
  
不管有没有个性都要有个签名
#3
 jg69415| 发表于 2007-04-01 20:33:29 | 只看该作者
  支持
不管有没有个性都要有个签名
#4
 兰色多脑火| 发表于 2007-04-01 20:36:42 | 只看该作者
  支持谁?拿什么支持?
不管有没有个性都要有个签名
#5
 后天制造| 发表于 2007-04-01 20:49:21 | 只看该作者
  请问楼主:实际行动,到底是怎么个行动?
  “房价指数期货市场”,由谁来开是个问题。
不管有没有个性都要有个签名
#6
 侧评| 发表于 2007-04-01 21:07:36 | 只看该作者
  
  要不让天涯社区开一个虚拟的“房价指数期货市场”,网友参与其中,感受一下自己的期待与事实的发展之间的距离,也是个好主意。
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#7
 侧评| 发表于 2007-04-01 22:20:24 | 只看该作者
  要拿真金白银去支持,立马没有声音了?
不管有没有个性都要有个签名
#8
 菜雀| 发表于 2007-04-02 03:52:02 | 只看该作者
  好文!难得楼主头脑冷静,说得出这番道理!
  
  
  
不管有没有个性都要有个签名
#9
 侧评| 发表于 2007-04-02 10:06:10 | 只看该作者
  他曾经担任的,是金融发展与金融制度研究室主任一职。特此更正。
不管有没有个性都要有个签名
您需要登录后才可以回帖 登录 | 免费注册

本版积分规则